О детях-инвалидах.

Все мы жутко любим детей-инвалидов. Просто тащимся. Это же так кайфово, когда ребёнок что-то не может сделать сам. А ещё лучше - вообще ничего не может делать, только глазами хлопает - это верх радости для нас. Мы обожаем кормить его из ложечки, носить его в туалет, катать кресло-каталку по двору. Даже когда ему уже 18 лет. Поэтому, как только у нас появляется ребёнок, мы старательно ломаем ему ручки и ножки, следим, чтобы кости не сростались, пальчики на руках лучше вообще сразу крутануть и оторвать все. Выдёргиваем язычок, чтоб не говорил, вандальски ковыряем отвёрткой в ушках. И когда он не может ни ходить, ни держать что-то в ручках ни вообще существовать 5 минут без чьего-то присмотра, вот тогда мы рады, это то, что нам нужно!

Надеюсь, это звучало ужастно. И пока меня не повязала какая-нибудь организация по борьбе за права детей (по которой я уже прошёлся один раз грязными сапожищями разных размеров), я объясню: всё это была метафора. И сейчас мы её начнём раскручивать.

Вообще я хотел написать продолжение темы Элиарономики и написать именно о шароварном процессе разработки и вообще жизни, но почувствовал, что тема как раз плотно пересекается тем, что давно хотел написать, поэтому решил не отказывать в себе в удовольствии поподнимать волосы дыбом тех редких заходящих сюда людей. По крайней мере, сёдня вечером я зайду в хаб и брошу линку и пару фраз про тему, и, может, народу будет больше :)

Итак.

Под детями-инвалидами я подразумевал работу. На этом месте ювенальные юстранцы должны прекратить ломиться ко мне в дом и, хныча, отвалить восвояси. Так что же с работой?

А с работой ровно вот что - она, ровно как ребёнок-инвалид, не может без нас. Или мы без неё? Стоит перестать работать - и всё, денег нет.
Можно, конечно, попытаться получать пособие по безработице, но для этого надо быть честным криворуким олухом, иначе соцзащита затащит вас на какую-нибудь работёнку, чтоб "сделать вам лучше".

Теперь подробно про программистов.

Наёмный работник - это самый настоящий ребёнок-инвалид. Тут даже рассказывать нечего.
Перестал работать - всё равно что обкакался, а сменить простынку некому.

Фрилансер - человек явно не завязанный на работу. И он умнее. Он уже задался вопросом "а где деньги?" И пошёл туда, где деньги, мимо контор и заморочек. Поспрашивайте фрилансеров. Многие маются проблемой большого количества свободного времени и срыв нормального ритма жизни из-за большого количества времени и денег.  Фрилансер может выбирать, делать или не делать (ну, конечно, если есть заказы).

Шароварщик. Делает только то, что ему интересно. Если ему повезло с нишей, то это человек, который независим ни от работы, ни от географического положения. Кто не верит, почитайте шароварные форумы, там всплывают темы "а куда бы поехать жить?" или "а кто где живёт?" Т.е. в плане "ребёнка", шароварщик - это Взрослый. Он сам "ходит  и ест". Работа как аккумулятор - накапливает деньги на будущее. То есть, ты сделал проект, выложил его, и программа начинает "жить своей жизнью", расползается сама по интернету, сама начинает продаваться. Всё. Можно ничё не делать. Мой первый проект я бросил разрабатывать в 2006-м году, как бесперспективный, но до сих пор кто-нить да купит, приятненько!

А ещё есть такая болезнь, как трудоголизм. Это когда ты работаешь-работаешь и устаёшь, как собака. И тут включается механизм самообмана - "я устал, значит я хорошо поработал, значит я герой". Нельзя попадаться на эту удочку. Всегда работает схема "20% усилий приносят 80% результатов", это значит, что как правило, большие усилия ни к чему не приводят.

Поэтому мысль моя такая: не надо ломать себе руки и ноги, чтобы валяться на полу как все, чтоб тебя носили на унитаз, чтоб не было пальцев держать ложку. Давайте учиться ходить, есть и туалетить самостоятельно :)

Элиарономика-2. Откуда деньги?

Да, вчера опять пересеклись с Элиаром на почве денег и софта.И вот у меня возникли непонятки на этой теме.

Вообще я блог заводил как раз для дискуссий в виде диалога, потому что хаб для этих целей не подходит совсем.

Дык вот. Если кто тут читает и призовёт сюда Элиара, дабы он покомментировал свои мысли, или сам подумает и покомментирует и объяснит мне - буду рад.

Если не ошибаюсь, вчера Элиар говорил, что должно быть так: "Ты сделал софт отдал его конторе, получил деньги за него, контора выложила его (исходники) на свободное скачивание, чтобы весь мир мог это усовершенствовать". Если не прав, поправьте.

Дык вот, ещё раз. Тут для меня не понятно вот что. Откуда деньги? Я не верю в конторы, которые от нечего делать раздают деньги, а софт потом дают всем "за так". Такие конторы долго не живут. А я всегда смотрю дальше: если контора платит мне за софт, значит ей выгодно его получить у меня за деньги, потому что потом она на этом софте сделает больше. Поэтому у меня всегда есть вопрос: "Откуда деньги?", и я иду смотреть, куда пойдёт мой софт дальше. Поэтому я сейчас на многие запросы по работе говорю: "это нельзя сделать", потому что знаю, что я это сделаю, потому что умею, и это будет разовый заказ, за который по идее положены деньги, но из денег мне будет только зарплата. А деньги за реально сделаный заказ расползутся левым людям. Поэтому ничё я не буду делать. Вот такой я бессовестный!

Вернёмся к модели Элиара. Ладно, я немного могу принять модель бродячих артистов.  Когда ты живёшь за счёт donate. И то, я с трудом принимаю её, потому что шароварщиков, пьющих текиллу с девками на Кубе, на пляже с банкоматом я знаю много, а вот донатщиков и фрилансеров рядом с банкоматами на пляжах нету. Знаю одного донатчика, он стал шароварщиком. Хотя даже когда его таск манагер был в донате, я бы дал за него денег. Но статистика против донатчиков и фрилансеров.
И вот почему: фрилансер подобен укладчику дорог: есть работа - есть деньги. Донатчик подобен альтруисту. А бродячий актёр, когда он понимает, что он на голову выше всех остальных, а денег ему кидают столько же, начинает задумываться: "а нафига мне весь этот балаган?  Мне интересен театр."

В "общее пиво и женщин" я вообще не верю. Абсолютный социализм утопичен. Был такой профессор в шатах вроде. Не помню, что он вёл. Но однажды его группа заявила: "социализм рулит!". "Ок" - сказал профессор - "двавайте так: вы все сдаёте зачёты по одному, а оценку я ставлю среднюю всей группе?". "Ок!" - сказали студенты. Первый зачёт прошёл на "хорошо", второй на "три", а на третьем профессор завалил всю группу. Т.е. неуд. Ну и это всё вполне логично: после первого зачёта "расслабились" те, что знал предмет на "пять" и те, кто ниже четвёрки. Первые, потому что "обидно, учил-учил, а из-за других получил отметку ниже", вторые потому что "супер! за так получил четвёрку". Итого вся группа съехала вниз почти на балл. В следующий раз ещё на один, потом ещё.

Короче, пора перестать играть в коммунизм и "всё общее". Это не работает и не будет работать, хотя бы потому, что каждый человек стремится к индивидуальности. Какого фига, вы думаете, коллекционеры тратят бешенные деньги на покупки уникальных драгоценностей и предметов искусства? Почему часто талантливые художники не хотят продавать свои картины, даже если у них проблемы с деньгами? Потому индивидуальность дороже и милее, чем деньги. Тоже самое с программами. У меня есть код, который я разработал долгими поисками, копаниями в ассемблере, причём ничё не документировано, всё непонятно и не было никаких гарантий, что что-то вообще получится. Дайте мне хоть одну разумную причину, по которой вы отдали бы забесплатно такой "выстраданный и родной" код каким-то левым чувакам, которые непонятно что с ним сделают и может даже куда-то продадут, как свой. Лицензию GPL засуньте по-дальше куданить, китайцы, к примеру, её вообще игнорируют.
Моё имхо: так раздавать спокойно может только тот, кто ничего ценного и уникального не сделал. Или только то, что ничего не стоит.

Я не знаю, кто наскоко влазил в мир создания и раздачи софта, но это даже с shareware мир паразитизма. Часто народ жалуется на то, что продукты клонируют и продают, или продают ворованные лицензии. Надо ли говорить, что на хороших бесплатных идеях тут же создаются платные продукты "сторонними производителями"? Походите по архивам, посмотрите на софт и даты.

Я не хочу всю жизнь пользовать"общее жигулёвское пиво и общих резиновых женщин". Я хочу чешский бад и красотку с 4-м размером груди. И я буду искать деньги. Если Элиар прав, а я не исключаю, что он прав, он может знать то, что не знаю я, тогда объясните мне, откуда деньги? Сразу говорю, отмазы "деньги - не главное" - как правило, принадлежат лузерам, не способным эти самые деньги заработать. Но, конечно, не всегда.  Поэтому, если говоришь: "деньги - не главное", сначала покажи, как ты это познал на своих миллионах.

Деньги меня интересуют как критерий честности и критерий эффективности. Причём тут важно даже не колличество, а наличие. Есть деньги - значит был/есть спрос. Donate тут не подходит, это пройденный номер, каждый шароварщик знает: человек, который хочет купить софт, не ходит по варезникам. А кто не хочет покупать - не купит и за цент. Donate в данном случае на втором типе людей сразу обречено, на первом получит мало совсем. Ибо: дело не в софте, дело в людях.

Вот такое получилось сумбурное вструпление к, надеюсь, дискуссии. Если кто что будет писать, прошу пишите развёрнутые доказательства/опровержения.

Счастье врача-афоризмолога

1 - число человека.

Невозможно сделать другого человека счасливым, если ты несчаслив сам.

Невозможно творить прекрасное,
если ты не видишь удивительного в обычном.

Skipped

Весь наш человеческий мир сейчас - это мир Большого Скипа. От слова Skip. Мы все движемся по пути наименьшего сопротивления. Пытаемся попасть из пункта А в Б с наименьшими затратами энергии, денег и нервов. Но жизнь - не физика. И тот, кто хочет скипа во всём - выйграет для себя жизнь молекулы.

Давным-давно, в стародавние времена, человек охотился, чтобы добыть себе пищу. Убил животное - вот тебе мясо. Насобирал ягод - вот тебе джем и повидло. Но времени и на сборы и на охоту одновременно надо много, и уж не знаю, как они поступали, то ли делились "сёдня мы за кабаном, а вы за брусникой, завтра наоборот" то ли просто потом меняли котлеты на конфитюр у соседних народов.

Но потом появились деньги. Деньги - это то, что не портится. Ни золото, ни серебро, ни их сплавы. Поэтому деньги в отличие от бифштексов и круасанов могли храниться вечно. И на них можно было выменять всё что угодно, в любой момент - свежие круасаны и бифштексы. А вот обратно - уже сложнее. Понятно-ясно, что тогда-то и появилось понятие: "Лучшая колбаса - это деньги". Человек смекнул, что выгоднее охотиться за деньгами, чем за мамонтом, потому что мамонта на ведро черники трудно поменять, а вот золотую монету - запросто. И вот тут человек начал придумывать разные варианты того, как скипнуть процесс добычи и сразу получить денежку.

Ладно, хреновый из меня историк. Самое подходящее время послать Айген нафиг. Посылаю и идём дальше. Что сейчас? В школе мы скипаем процесс понимания, что же нам надо из знаний. А нет, вот тут надо Айген нафиг послать, потому что она встрянет со своим мнением. Не, ну ладно, в школе мы ещё дети. Далее. Редко кто, выбирая ВУЗ, задумывается, что же он на самом деле хочет? Нужен ему этот ВУЗ? Нужен ему любой ВУЗ вообще? Все задумываются - а что сейчас престижно из ВУЗов, или - куда проще поступить, мне, недоумку? Мы пытаемся скипнуть разумный выбор обучения, взамен получаем неинтерсные предметы, нудных преподов и докучи ещё чего невзрачного, даже если мы учимся на "пять". Тем более, даже, если мы учимся на "пять", у многих возникает чувство, что это "пять" не в ту отрасль инвестируется. Но мы гоним эту мысль. Потому что дальше-то нам будет лучше!

Потому что дальше нам придётся искать работу, которая соответсвует нашему образованию. Но скип порождает скип. Нахождение работы по благу, по профессии, по ситуации - всё это скип Выбора и Определения: "а ну, где тут моё?".

Опять же, часто, почти всегда выбор работы упирается в деньги. Мы идём туда, где больше платят. Хотя все вроде как понимают, что деньги и счастье не коррелируют. Но мы скипаем процесс получения личного счастья и берем простой выбор денег: есть деньги - купил вещь - счаслив. А это работает, но недолго. Почему богатые известные люди иногда кончают жизнь самоубийством? Потому что понимают, что проскипали деньгами настоящий интерес. Те кто жив, начинают чувствовать на своей шкуре обратный эффект скипа. Некторые идут в честный дауншифтинг(а есть ещё липовый). А некоторые не понимают и накручивают обороты (телевизор по-круче, машину по-круче, проститутку за тыщу баксов, за десять тыщ баксов, квартиру с видом на кремль, квартиру с видом из кремля...)

Но тупик виден даже невооружённой близорукостью - ты или упрёшься в лимит денег или в лимит того, что можно купить на них. Дальше-то что? Дальше: "Привет, дружок, я твоя реальность..."

Мужчины пытаются скипнуть ресторан и получить секс. Женщины пытаются скипнуть секс и получить ресторан. Родители пытаются скипнуть воспитание детей и повесить его на учителей. Правительства пытаются скипнуть собственное получение денег и придумывает налоги. Налогоплатильщики в ответ пытаются скипнуть как можно большую часть налога. Люди пытаются скипнуть заработок и берут кредит. Банки пытаются скипнуть заработок и дают деньги под процент. Люди пытаются скипнуть процесс возвращения денег в банк.

Скип порождает скип. Все пытаются идти по пути наименьшего сопротивления к наивысшему благу. И всех сносит брауновским движением в стороны.

Музыканты скипают процесс творчества и делают ремиксы, кавер-версии или откровенно сдирают чужую музыку(один недоумок выдал: "ну чё вы хотите? Нот-то семь всего"). Бурундук(Бондарчук) и Бекмамбеков скипают индивидуализм и творчество и заливают свою бездарность спецэффектами. Я скипаю Айген (блин, какой-то у меня прям нездоровый интерес к ней, а? Хмм.. для решения этой проблемы мне срочно требуется женщина-психолог, и именно детский!). Люди скипают живое общение - это же надо куда-то идти ногами и пытаться подружиться с другими людьми, а лень же - и сидят в блогах и чатах. Люди скипают получение опыта - это же надо много работать, а зачем - и выбирают экспресс-курсы по любому виду деятельности. Люди скипают образование и выбирают корочки. Люди скипают опыт и выбирают диплом. Люди скипают путешествия и выбирают телевизор. Люди скипают своё личное, индивидуальное, неповторимое счастье, смотря и повторяя жизнь других людей. Потому что никто не хочет выглядеть "странно" или "глупо". По одному. А вот всем вместе - пожалуйста! Не так обидно, да?

А ведь как хорошо спел Высоцкий: "Эй, вы, задние, делай, как я. Это вовсе не значит «за мной!». Колея эта - только моя! Выбирайтесь своей колеёй…"

Скип никому никогда не принёс и не принесёт счастья. Пора уже нам начать задумываться, почему мы повторяем ошибки многих поколений. Мне кажется, что Мир Скипа обречён. Он должен или умререть, или переродиться в что-то правильное, в Мир Интереса и Осмысленности. И этом мире не будет места человеко-молекулам и ветеранам брауновского движения.