И не раздаю бесплатный.
Меня часто спрашивают.
Начну с Xander-a, из тут, Элиару тоже будет полезно посмотреть, как оно в реальной жизни.
А>Скажите пожалуйста, кто в теме. А скринсейверы вобще сейчас покупают? интересует как Россия , так и Западные страны.
XZ> Россия — практически не покупает. Запад — вполне нормально так.
V>А можно соотношение сколько иностранцев приходится на одного нашего?
XZ> 300
V>И продвигаете ли Вы специально скринсейверы для нашей аудитории (русскоязычный перевод, сайт, способы оплаты SMS, вебмани, яндексденьгами)?
XZ> Пробовал. Плюнул. Не стоит потраченного времени. А тратить приходится. Как вам агрегатор SMS, который периодически закрывает аккаунт, потому что ордера редки, а потом продаётся другому, на который аккаунт вроде переводится, но с косяками, потом и там закрывается, а для переоткрытия просят фотографию с собственным паспортом в руках для подтверждения данных? И всё это сопровождается тоннами спама, я столько новостей за всё время работы с двумя регистраторами не получал, как за полгода от этих.
Опыт резко отрицательный. Научатся работать — попробую ещё хотя, получая 30р. с копии, особо не нарекламируешься.
V>Что-то очень дешево 30 р. копия.
XZ> Это что мне перепадало. А так копия стоила где-то 60р с хвостиком. Тут было где-то обсуждение с год назад, ввязался я в полемику, услышал что-то типа "15 баксов за скринсейвер, ой да охренеть, ой да офигеть можно" как аргументацию того, почему крякнутой версией пользоваться нужно, ибо автор *у*ак, раз такие ценники выставляет. Ну вот сделал 60р. за русскую версию, да фик там — не в цене дело, оказывается.
Ок, теперь обо мне. Мой тезис, что эта страна и нация становятся уёбищными. Мне не важно, как так получилось и не хочется разбираться, кто виноват и как спасти, я просто смотрю что есть и делаю выводы.
Можно было бы просто посмотреть, что делается на тех заводах, куда Путин не ходит. У тех фермеров, животноводов, шахтёров, металлургов, врачей, учителей. Почему Путин не ходит к бездомным, к бомжам? Поговорите с учителями, меня порадовала фраза: "Идиоты, взять бы о башкой об стену стукнуть". Раньше учителя так не говорили про весь класс целиком. Согласен, что вобщем-то Путину и Горбачёву досталась раздолбанная страна, и снаружи казалось, что вот, Горбачёв начал перестройку и пропали продукты, начался кризис и так далее. Но если посмотреть на цифры, то получится, что не было бы Горбачёва и перестройки, фигня была бы та же: весь резерв и запас прочности советской экономики выл выработан. Но Горбачёв, в отличие от Путина хотя бы сдвинул немного гор. Кто мне скажет, что сделал Путин, кроме того, что навешал плакатов имени себя и фоток напечатал? Я чё-то ничё не припомню. Медицина и социалька как были хреновыми, так и остались. Ну нефть и лес не стали продавать чисто на частника, стали делиться с государством, после того как Ходарковского посадили. Что ещё? А, да, идиотов прибавилось, которые бегают с триколором и кричат "спасибо единой россии!". Кто не в курсе, сейчас на многих госпредприятиях заставляют "вступать в ряды", иначе начинают гнобить. Недаром такая куча иронических историй в инете.
Ладно, о софте: мой ведущий(но не хедлайновый) продукт, само собой есть в и в Российских каталогах, куда я его не постил. Причём размер его на этих каталогах превышает размер оригинала в 4 раза! Загрузить и посмотреть, что там напихано, у меня тоже не удалось - с меня постоянно просили деньги то за скачку, то за регистрацию. Элиар, это ещё только бесплатная не опенсорсная раздача. Представь, что было бы с опеносрсом? Я скажу тебе, что бы было - нашлось человек пятьдесят, которые бы прикрутили армадилу и начали продавать, потому что платных аналогов этой софтинки нету. Кстати про армадилу, это отдельная песня, мы постоянно обсуждаем защиту и краки, находится куча народу, которая не просто хочет сломать, а хочет именно нажиться на тебе - делают кейгены, которые нельзя скачать забесплатно, продают ворованные лицензии за полцены, делают клоны всего продукта вместе с сайтом и форумом. Фантазия человеческая тут богата. Я понимаю, хорошо, когда все люди добрые и щедрые, но реальность против нас - большинство людей злые и жадные.
Мой хэдлайновый продукт взломали первыми в России, и тут же было разложено куча краков. Хотя стоимость была 25 баксов, что было на уровне с другими, менее функциональными аналогами. Кстати, я его и бесплатно раздавал много. Больше раздал бесплатно, чем продал.
Короче я не вижу смысла тут что-то делать. Если кто ещё не верит, то вот ещё на десерт про ведение одинакового бизнеса в России и в Китае тут, тут, и третья часть тут. Зарубежные ребята, которые просили софт бесплатно, они что-то предлагали в обмен, например, рассказать друзьям - и они это делали! Или вот был один 80-летный американец, который сказал, просит бесплатно, потомучто, фиг знает, скоко ему жить осталось, есть ли смысл покупать? Я дал ему лицензию, он в ответ меня потом подбадривал и говорил, что никогда не надо сдаваться, короче поддерживал. Ок. Теперь вспомним, что про меня говорили в хабе, когда я сказал, что делаю софт на продажу? Это ещё считается люди с высшим образованием, интеллектуалы, умные и талантливые. Надо говорить про простых юзеров? Я думаю, нет. "Ты чё, сцуко, не патриот?! Своим продаёшь?!"
Пока к бизнесу в этой стране будет такое отношение - нихрена хорошего не выйдет. А пока эта страна и нация уёбищняются всё больше и больше.
суббота, 31 октября 2009 г.
среда, 28 октября 2009 г.
Про свободу выбора
Я говорил о верном признаке того, что крыша едет? Но не сказал что. А вот что - это то, что у меня активизировалась словесно-писательская деятельность. Я тут уже два поста накатал. На работе вместо работы я болтаю по аське. Хотя сёдня довольно много сделал, так что дела не так плохи, и, надеюсь, до релиза дотяну.
Вобщем, так как крыша едет, мне сами в голову лезут всякие мысли. Вот, сегодня подумалась такая мысль про свободу выбора. Вот у меня есть две знакомые девушки, которые мне нравятся, блондинка и рыженькая. Я им вроде как тоже нравлюсь. Рыженькая с очень прелестной фигуркой, с улыбкой "улыбнётся, что рублём одарит". Беленькая тоже очень классная, со слегка холодным, но приковывающим взглядом, как с картинки, тоже стройненькая, с красивыми ножками, которые и в юбочках и джинсах смотрятся вкусно.
Вот, есть выбор, да? Свободно выбирай ту или эту, обе - сладкие. Но что будет, если я выберу? Всё, капец свободе. Выбрал блондику - шатенка отпадает, выбрал рыженькую - блондинки не будет. Врядли одна из них согласится на радость быть втроём. Поэтому вроде как самое разумное - никого не выбирать. Опять же, может появится какая-нибудь третья, выбор увеличится. С другой стороны, если не выбирать, и первую и вторую уведут. И третью. Тогда выбора не станет.
Поэтому свобода выбора - это нифига не свобода, а ограничение выбора по времени. Свобода выбора - это (внимание, мечта любого мужика) способность в любой момент выбрать или прогнать любую девушку. Это настоящая свобода, потому что после совершения действия свобода никак не меняется, в отличие от первого варианта.
Стало быть, получается следующее: Свобода Выбора является таковой тогда и только тогда, когда после совершения Выбора Свобода остаётся прежней, ровно той же, что и до Выбора.
Что делать с этими мыслями-знаниями - непонятно (мозг сщас в отключке), но зато у меня теперь есть критерий, и, если кто ко мне со своей свободой выбора прийдёт: "Выбирай, Керн, хочешь вот это, хочешь вот то, всё в твоей воле!", я прикину, что меняется, и если меня обманывают, отвечу: "Стукнуть тебя лопатой или ломом - вот реально Свободный Выбор! Потому что после того, как я тебя стукну чем-то одним, я Свободно могу пойти взять другое, вернуться и Свободно стукнуть тебя ещё раз!"
Вобщем, так как крыша едет, мне сами в голову лезут всякие мысли. Вот, сегодня подумалась такая мысль про свободу выбора. Вот у меня есть две знакомые девушки, которые мне нравятся, блондинка и рыженькая. Я им вроде как тоже нравлюсь. Рыженькая с очень прелестной фигуркой, с улыбкой "улыбнётся, что рублём одарит". Беленькая тоже очень классная, со слегка холодным, но приковывающим взглядом, как с картинки, тоже стройненькая, с красивыми ножками, которые и в юбочках и джинсах смотрятся вкусно.
Вот, есть выбор, да? Свободно выбирай ту или эту, обе - сладкие. Но что будет, если я выберу? Всё, капец свободе. Выбрал блондику - шатенка отпадает, выбрал рыженькую - блондинки не будет. Врядли одна из них согласится на радость быть втроём. Поэтому вроде как самое разумное - никого не выбирать. Опять же, может появится какая-нибудь третья, выбор увеличится. С другой стороны, если не выбирать, и первую и вторую уведут. И третью. Тогда выбора не станет.
Поэтому свобода выбора - это нифига не свобода, а ограничение выбора по времени. Свобода выбора - это (внимание, мечта любого мужика) способность в любой момент выбрать или прогнать любую девушку. Это настоящая свобода, потому что после совершения действия свобода никак не меняется, в отличие от первого варианта.
Стало быть, получается следующее: Свобода Выбора является таковой тогда и только тогда, когда после совершения Выбора Свобода остаётся прежней, ровно той же, что и до Выбора.
Что делать с этими мыслями-знаниями - непонятно (мозг сщас в отключке), но зато у меня теперь есть критерий, и, если кто ко мне со своей свободой выбора прийдёт: "Выбирай, Керн, хочешь вот это, хочешь вот то, всё в твоей воле!", я прикину, что меняется, и если меня обманывают, отвечу: "Стукнуть тебя лопатой или ломом - вот реально Свободный Выбор! Потому что после того, как я тебя стукну чем-то одним, я Свободно могу пойти взять другое, вернуться и Свободно стукнуть тебя ещё раз!"
понедельник, 26 октября 2009 г.
Кто не пожелал мне доброй ночи?
Вчера я колбасил на три стороны, программу, сайт и прибамбасы к сайту(форум). Так как хостер вразумительный, то работа с сайтом сводилась к мечте человечества относительно роботов: ты даёшь ему команду человеческим языком, он её делает. Вот. Я так делал форум на сайте. Это заняло две минуты. Точнее три. Полторы минуты я искал его в списке скриптов, потом ещё полминтуты тыкал два раза мышкой, после чего он сказал: "я пошёл делать, как сделаю - напишиу", и я пошёл писать программу. Ещё потом минуту я рассматривал головную страницу форума, после того как он его сделал. Ништяк! Правда, смайлы там уродские, пришлось вручную смотреть, кто есть кто, и переделывать на "колобка". Это заняло примерно полчаса. Но основное время я делал защиту в программе. Позовите Элиара, на этом месте он может плясать и радоваться. Зовите-зовите, пусть будет человеку радость.
Я, во-первых, маскировал сообщения в коде. Причём уже не первый день. Потому что если выводишь сообщение прям там, где проверял, то любой детсадовский хакер найдёт место проверки. Потом я искал слабые места в защите. Нашёл их два - это две проверки, на валидность и на триал.
Я вообще не люблю триал - это лишнее место, где можно наколоться с защитой. Да и глюков наловить. Но такова специфика программы, что триал пришлось делать.
Вобщем, собрал я всю защиту в одно место и сделал макросом, без прыжков по функциям проверки, чтобы не было лишних тонких мест, всё одним чистым кодом, ну, кроме криптографии, тут никак иначе. Осталось эти макросы по коду раскидать. Но тонких мест в коде останется 2*N, что тоже плохо, поэтому я накидаю проверочных стабов, штук пятьдесят, и жизнь станет проще.
Вот с мыслями про стабы я и уснул. Блин! Мне всю ночь снились маскированные строки в уникоде. Я смотрел в код, и на глаз запросто определял, где они есть и каков принцип маскировки, думал о том, что надо алгоритм усложнить или вообще вставить шифрование, но, с другой стороны, думал я, это нужно время на переделку и повторную проверку, а до релиза - неделя.
И так всю ночь... Ааа!!!
Вобщем так. Куда дели бота, который желал доброй ночи? Я зол! Если дело выгорит, я буду спитсыально ходить в хаб и рассказывать как дохрена денег я заработал! :)))
Так что, кто не пожелал мне доброй ночи? ;)
Я, во-первых, маскировал сообщения в коде. Причём уже не первый день. Потому что если выводишь сообщение прям там, где проверял, то любой детсадовский хакер найдёт место проверки. Потом я искал слабые места в защите. Нашёл их два - это две проверки, на валидность и на триал.
Я вообще не люблю триал - это лишнее место, где можно наколоться с защитой. Да и глюков наловить. Но такова специфика программы, что триал пришлось делать.
Вобщем, собрал я всю защиту в одно место и сделал макросом, без прыжков по функциям проверки, чтобы не было лишних тонких мест, всё одним чистым кодом, ну, кроме криптографии, тут никак иначе. Осталось эти макросы по коду раскидать. Но тонких мест в коде останется 2*N, что тоже плохо, поэтому я накидаю проверочных стабов, штук пятьдесят, и жизнь станет проще.
Вот с мыслями про стабы я и уснул. Блин! Мне всю ночь снились маскированные строки в уникоде. Я смотрел в код, и на глаз запросто определял, где они есть и каков принцип маскировки, думал о том, что надо алгоритм усложнить или вообще вставить шифрование, но, с другой стороны, думал я, это нужно время на переделку и повторную проверку, а до релиза - неделя.
И так всю ночь... Ааа!!!
Вобщем так. Куда дели бота, который желал доброй ночи? Я зол! Если дело выгорит, я буду спитсыально ходить в хаб и рассказывать как дохрена денег я заработал! :)))
Так что, кто не пожелал мне доброй ночи? ;)
Деньги и одеяло
Опять думал над деньгами, откуда они приходят и куда уходят. Мозг у человека немерянный (у меня всмысле), поэтому мыслил глобально.
1. Планета Земля является единственной константной ценностью, которая пусть имеет цену равную единице. Всякими малымы типа "улетело в космос", "прилетело из космоса" - можно пренебречь.
2. Из того, что собой представляет Земля, можно выделить часть, которую можно назвать "полезные ресурсы". Они тоже добываются или транжирятся, но в короткий момент времени можно смело считать, что они постоянны, потому что до сего момента было всего столько добыто, создано и понастроено, что чтобы увеличить это хотя бы на 1% надо изрядно постараться.
3. Деньги - согласно науке - это эквивалент Полезных Ресурсов. Или, точнее они "отражают" эти полезные ресурсы. Другими словами, если у меня есть сто рублей - у меня есть нефти на сто рублей, или хлеба на сто рублей или девок на сто рублей. Способность денег меняться на всё что угодно называется ликвидностью (liquide - "текучий"). Даже если я меняю эти сто рублей на, к примеру, концерт или музей - всё равно артисты и работники музея в итоге их обменяют на неделимые Полезные Ресурсы.
3.1. Если мы увеличим число денег в системе, то на единицу денег будет приходится уже меньше Полезных Ресурсов. Например сто рублей сейчас на одну девку маловато стало. Поэтому, когда работает денежный печатный станок - у Хозяина станка денег обеспеченных Ресурсами прибывает. А у меня убывает. А вот если производятся Ресурсы, то все мы становимся богаче. Но опять же неравномерно, у кого денег больше - у того больше коэффициент.
4. Зарплата(ну или получение денег в обмен на работу). Зарплата - это не совсем деньги, которые я заработал. Это деньги, которые я оттянул у всего мира. Как одеяло. Ведь если денег(Ресурсов) у меня прибыло, то согласно физике - где-то убыло. Это не воззвание к совести. Мы все по-немногу тянем это Одеяло на себя. Если кто-то сильно много тянет, то другим достаётся меньше. Так было и так будет. Если я в своей конторе много заработал в этот раз, а бюджет у конторы константый - кто-то получит меньше. Если бюджет зависит, например, от того, сколько контора сделала - контора оттянет денег у другой конторы. И так по всему миру.
5. Курсы валют - чьи Деньги на себя больше Ресурсов оттянули.
6. Курсы акций - отдельная интересная песня. Тут вообще чистое перераспределение денег. При скачках курсов акций богатеют и беднеют те, кто их на руках держит. Дивиденды от курсов акций никак не зависят. Не было такого, чтобы рабочие сказали: "О! Наши акции выросли в цене! Давайте работать больше!" Скорее всего будет наоборот - "вот сукины дети... зарплата-то у нас та же, а им дивиденды больше..."
7. Нужно производить Ресурс. Ресурс - источник денег. Труд - это тоже ресурс. Пока вы можете трудиться - у вас есть деньги. Если вы своим трудом создаёте Ресурсы - у вас есть источник денег. Перераспределение денег богатства никому не приносит, что сейчас стало явно видно с банками. Банки Ресурс не производят. Они просто берут деньги у одних и отдают другим, если грубо округлять. Плюс чуть отщипывают себе. Если просто закрыть банк - после него не останется ничего Полезного. Поэтому нужно стараться создавать Ресурсы и владеть ими.
К примеру, я сделал трактор и продал его. Всё, если я перестану делать трактора, деньги кончатся и я буду на нуле. Но если начну сдавать трактор в наём? Денег, конечно за раз я получу меньше, зато и трактор (за вычетом износа) у меня остаётся. А что если я найму рабочего, который будет на тракторе выполнять заказы? О, уже денег больше, даже с учётом зарплаты рабочему. Всё потому что у меня уже 2 Ресурса - рабочий и трактор. И всё потому что далеко не всякий, кому нужна работа трактора, имеет под рукой нормального тракториста. Но, вроде, это как-то несправедливо к рабочему, которого я обозвал Ресурсом. Хорошо, если рабочий заинтересован - я могу на него повесить поиск и выполнение заказов, все деньги за заказ пусть он забирает себе, за вычетом процентов за мой трактор. Что получается? У меня есть тракторный парк, в котором каждый трактор приносит мне деньги. Мне даже делать ничего не надо. Я даже могу трактора сам не делать, а покупать, там где их всё ещё продают. А продавать их всегда будут. И будут рабочие, которые готовы работать за зарплату. Их их будет большинство. И это уже не моя вина.
1. Планета Земля является единственной константной ценностью, которая пусть имеет цену равную единице. Всякими малымы типа "улетело в космос", "прилетело из космоса" - можно пренебречь.
2. Из того, что собой представляет Земля, можно выделить часть, которую можно назвать "полезные ресурсы". Они тоже добываются или транжирятся, но в короткий момент времени можно смело считать, что они постоянны, потому что до сего момента было всего столько добыто, создано и понастроено, что чтобы увеличить это хотя бы на 1% надо изрядно постараться.
3. Деньги - согласно науке - это эквивалент Полезных Ресурсов. Или, точнее они "отражают" эти полезные ресурсы. Другими словами, если у меня есть сто рублей - у меня есть нефти на сто рублей, или хлеба на сто рублей или девок на сто рублей. Способность денег меняться на всё что угодно называется ликвидностью (liquide - "текучий"). Даже если я меняю эти сто рублей на, к примеру, концерт или музей - всё равно артисты и работники музея в итоге их обменяют на неделимые Полезные Ресурсы.
3.1. Если мы увеличим число денег в системе, то на единицу денег будет приходится уже меньше Полезных Ресурсов. Например сто рублей сейчас на одну девку маловато стало. Поэтому, когда работает денежный печатный станок - у Хозяина станка денег обеспеченных Ресурсами прибывает. А у меня убывает. А вот если производятся Ресурсы, то все мы становимся богаче. Но опять же неравномерно, у кого денег больше - у того больше коэффициент.
4. Зарплата(ну или получение денег в обмен на работу). Зарплата - это не совсем деньги, которые я заработал. Это деньги, которые я оттянул у всего мира. Как одеяло. Ведь если денег(Ресурсов) у меня прибыло, то согласно физике - где-то убыло. Это не воззвание к совести. Мы все по-немногу тянем это Одеяло на себя. Если кто-то сильно много тянет, то другим достаётся меньше. Так было и так будет. Если я в своей конторе много заработал в этот раз, а бюджет у конторы константый - кто-то получит меньше. Если бюджет зависит, например, от того, сколько контора сделала - контора оттянет денег у другой конторы. И так по всему миру.
5. Курсы валют - чьи Деньги на себя больше Ресурсов оттянули.
6. Курсы акций - отдельная интересная песня. Тут вообще чистое перераспределение денег. При скачках курсов акций богатеют и беднеют те, кто их на руках держит. Дивиденды от курсов акций никак не зависят. Не было такого, чтобы рабочие сказали: "О! Наши акции выросли в цене! Давайте работать больше!" Скорее всего будет наоборот - "вот сукины дети... зарплата-то у нас та же, а им дивиденды больше..."
7. Нужно производить Ресурс. Ресурс - источник денег. Труд - это тоже ресурс. Пока вы можете трудиться - у вас есть деньги. Если вы своим трудом создаёте Ресурсы - у вас есть источник денег. Перераспределение денег богатства никому не приносит, что сейчас стало явно видно с банками. Банки Ресурс не производят. Они просто берут деньги у одних и отдают другим, если грубо округлять. Плюс чуть отщипывают себе. Если просто закрыть банк - после него не останется ничего Полезного. Поэтому нужно стараться создавать Ресурсы и владеть ими.
К примеру, я сделал трактор и продал его. Всё, если я перестану делать трактора, деньги кончатся и я буду на нуле. Но если начну сдавать трактор в наём? Денег, конечно за раз я получу меньше, зато и трактор (за вычетом износа) у меня остаётся. А что если я найму рабочего, который будет на тракторе выполнять заказы? О, уже денег больше, даже с учётом зарплаты рабочему. Всё потому что у меня уже 2 Ресурса - рабочий и трактор. И всё потому что далеко не всякий, кому нужна работа трактора, имеет под рукой нормального тракториста. Но, вроде, это как-то несправедливо к рабочему, которого я обозвал Ресурсом. Хорошо, если рабочий заинтересован - я могу на него повесить поиск и выполнение заказов, все деньги за заказ пусть он забирает себе, за вычетом процентов за мой трактор. Что получается? У меня есть тракторный парк, в котором каждый трактор приносит мне деньги. Мне даже делать ничего не надо. Я даже могу трактора сам не делать, а покупать, там где их всё ещё продают. А продавать их всегда будут. И будут рабочие, которые готовы работать за зарплату. Их их будет большинство. И это уже не моя вина.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)