Это ровно как люди спорят чья ось лучше ;)
© взято с rsdn
Вырезка из форума ремонтников-отделочников, ветка "священные войны":
- …
— Самый классный интсрумент — это отвёртка! Ей всегда можно вкрутить и выкрутить шуруп, без проблем, одной рукой!
— Фигня какая ваша отвёртка, у неё одна ручка! Вот у плоскогубцев — две ручки, удобнее! И вы можете откусывать вашей отвёрткой проволку? Нет!
— Вторая ручка — лишняя, это же ясно! Если у инструмента более одной ручки — значит это уже неразумное использование ресурсов!
— Плоскогубцами можно вывернуть шуруп, и выдернуть гвоздь, и вообще, много что выдернуть, а вашей отвёрткой гвоздь не вытащить!
— Проволку отвёрткой можно откусить, надо поставить отвёрку на проволку и ударить сверху молотком!
— Хаха! Вот всегда так с вашей отвёрткой! Без молотка ничего сделать не можете! :)
— А интересно, как вы выкрутите шуруп этими, вашими,... ПОСАТИЖОМИ, если он находится в углублении? А? Никак!
— Отвёртки... Плоскогубцы... это фсё фигня!!! Вот ПИЛА — это настоящий инструмент!!! Ну-ка фсем быстра пилить!!!
— Ойблин, ну куда ты лезешь со своими пилами? Как ты пилой шуруп вкрутишь?
— Я его отпилю!!! :))
— Идиот... Меня просто поражает до чего люди непрофессиональны! Зато все кричать на каждом углу: "Пилы!!! Плоскогубцы!!!" И что толку от ваших пил? Или от плоскогубцев? Это же элементарно: всё делать удобнее отвёркой! Надо вкрутить — вкрутил! Надо выкрутить — выкрутил! Нет, упираются со своими плоскогубцами...
— Нет, вот ты скажи всё-таки, КАК ты вытащишь отвёркой гвоздь? А?
— Можно взять две отвёртки, с двух сторон поддеть и вытащить
— Воооот! Началоооось :D "две отвёртки, пять отвёрток", как только доходит до настоящего дела, отвёртка ни к чему не годна!
— Стойте!.. О_о Не надо вытаскивать гвоздь!.. Его надо отпилить!!! :D
— Это что? Вытаскивание гвоздей — настоящее дело? Извините, да вы просто ничего не смыслите! Это же чудовищное невежество! Отсутствие планирования! Думать надо башкой, прежде чем гвоздь забивать, чтобы его потом не надо было вытаскивать!
— А отвёртку пилой можно распилить, а пилу отвёрткой — нет! Гыгыгы!
— Ох уж эти вертузоиды,... да ладно — вытащить гвоздь, ты и забить его не сможешь своей отвёткой!
— Гвозди — это отстой и каменный век! Всё можно закрепить шурупом, гораздо надёжнее.
— А пилой можно распилить плоскогубцы! :D
— Гвозди отстой?! Да это работает в сто раз шустрее, зам ваша закручивалка. Пока вы там круть-круть-круть один раз, мы уже 10 раз бумс! Ламер!
— Пилой можно распилить даже гвоздь!
— Кто-нибудь скажите модератору, пусть забанит этого пилильщика!!!
— Пилой можно распилить даже модератора! А отвёрткой, молотком или плоскогубцами — нет! Даже всеми одновременно! Гыгыгы! :D
…
…
…
среда, 29 июля 2009 г.
понедельник, 27 июля 2009 г.
В защиту Учителей.
Я тут как-то подумал, всё-таки, каково это быть учителем.
При чём ведь, в учителя идут, как правило, тётеньки, то есть, образуются некое подобие связи "мама-дети".
Когда я учился, у нас была начальная школа 3 года, потом средняя 7 лет, с одной классной руководительницей. Так вот, надо представить себе такую картину: 7 лет эта женщина проводит с толпой детей, а потом они все разом уйдут. По-моему, это даже жестоко. Особенно, если ты настоящая учительница, и все эти 30 когда-то оболтусов, а сейчас выросших и окрепших - все они уже на половину, как свои собственные детишки. А завтра - хлоп - и все пропали. Да, будут встречи, да, кто-то прийдёт в гости, кто-то встретится в транспорте, но это уже не то.
Есть такая песенка, которая хорошо показывает грустность ситуации:
"…Учитель нас проводит до угла, И вновь - назад, и вновь ему с утра - Встречай, учи и снова расставайся, Когда уйдем со школьного двора. …"
То есть, замкнутый круг. Вот раньше, на прошлой и позапрошлой работе, когда у нас кто-то увольнялся и уходил на другую, более крутую работу, а взамен приходили новые люди, у меня было вот такое же "учительское" чувство… одиночества что ли, или безысходности: те люди как бы пошли уже на следующий круг своей жизни, новый виток, завтрашний день. А ты до сих пор сидишь там же. Ты застраял. Отстал. Запутался. И капец вообще.
Правда, моё чувство было немного иным. Оно больше походило на то, как провожают первопроходцев. Типа "вот сейчас они, а скоро и мы за ними.", поэтому к грусти примешивалось чувство "на чемоданах" :)
Но у учителя, если он остаётся в школе, "чемоданы" отсуствуют. (кстати, надо будет про "чувство чемоданов" тоже написать отдельную мысль как-нибудь) Он остаётся на одном и том же круге жизни. Поэтому, если этот человек предан работе, а не просто за зарплатой ходит: это большой героизм - оставаясь все время на месте, запускать других в будущее, в новую жизнь.
Низкий от меня поклон.
При чём ведь, в учителя идут, как правило, тётеньки, то есть, образуются некое подобие связи "мама-дети".
Когда я учился, у нас была начальная школа 3 года, потом средняя 7 лет, с одной классной руководительницей. Так вот, надо представить себе такую картину: 7 лет эта женщина проводит с толпой детей, а потом они все разом уйдут. По-моему, это даже жестоко. Особенно, если ты настоящая учительница, и все эти 30 когда-то оболтусов, а сейчас выросших и окрепших - все они уже на половину, как свои собственные детишки. А завтра - хлоп - и все пропали. Да, будут встречи, да, кто-то прийдёт в гости, кто-то встретится в транспорте, но это уже не то.
Есть такая песенка, которая хорошо показывает грустность ситуации:
"…Учитель нас проводит до угла, И вновь - назад, и вновь ему с утра - Встречай, учи и снова расставайся, Когда уйдем со школьного двора. …"
То есть, замкнутый круг. Вот раньше, на прошлой и позапрошлой работе, когда у нас кто-то увольнялся и уходил на другую, более крутую работу, а взамен приходили новые люди, у меня было вот такое же "учительское" чувство… одиночества что ли, или безысходности: те люди как бы пошли уже на следующий круг своей жизни, новый виток, завтрашний день. А ты до сих пор сидишь там же. Ты застраял. Отстал. Запутался. И капец вообще.
Правда, моё чувство было немного иным. Оно больше походило на то, как провожают первопроходцев. Типа "вот сейчас они, а скоро и мы за ними.", поэтому к грусти примешивалось чувство "на чемоданах" :)
Но у учителя, если он остаётся в школе, "чемоданы" отсуствуют. (кстати, надо будет про "чувство чемоданов" тоже написать отдельную мысль как-нибудь) Он остаётся на одном и том же круге жизни. Поэтому, если этот человек предан работе, а не просто за зарплатой ходит: это большой героизм - оставаясь все время на месте, запускать других в будущее, в новую жизнь.
Низкий от меня поклон.
четверг, 23 июля 2009 г.
Легенда о нестриженном шароварщике
Правильнее было бы назвать "Халтурная мысль" или "Ленивая мысль". Но тогда смысл из топика потеряется. Вот так вот.
Что-то я добрый какой-то всю неделю хожу, поэтому мысль про детей-инвалидов пока отложу в дальний ящик.
Жил на свете шароварщик. Толстый и ленивый. Как таковым, шароварщиком он не был, но очень сильно хотел стать. Смотрел на других успешных шароварщиков с завистью. Но как ни старался, ни один проект довести до ума не мог.
Поэтому он решил придумать себе железную мотивацию. Например, не есть, пока не закончишь проект. Но есть он любил, и не есть не мог больше, чем полдня, поэтому этот вариант отпал. Женщин у него не водилось, да даже если бы и была, то отказ от женщины до завершения проекта был чреват потерей женщины. Этот вариант тоже отпадал.
Вобщем, недолго думая, решил он не стричься. Пока проект не доделает.
С тех пор его никто никогда не видел. В парикмахерской.
А мораль такая, наверно, будет: если вместо того, чтобы тратить силы на труд праведный, ты их тратишь на придумывание себе мотиваций, то получишь себе ещё одну дополнительную проблему. А воз и ныне там.
Что-то я добрый какой-то всю неделю хожу, поэтому мысль про детей-инвалидов пока отложу в дальний ящик.
Жил на свете шароварщик. Толстый и ленивый. Как таковым, шароварщиком он не был, но очень сильно хотел стать. Смотрел на других успешных шароварщиков с завистью. Но как ни старался, ни один проект довести до ума не мог.
Поэтому он решил придумать себе железную мотивацию. Например, не есть, пока не закончишь проект. Но есть он любил, и не есть не мог больше, чем полдня, поэтому этот вариант отпал. Женщин у него не водилось, да даже если бы и была, то отказ от женщины до завершения проекта был чреват потерей женщины. Этот вариант тоже отпадал.
Вобщем, недолго думая, решил он не стричься. Пока проект не доделает.
С тех пор его никто никогда не видел. В парикмахерской.
А мораль такая, наверно, будет: если вместо того, чтобы тратить силы на труд праведный, ты их тратишь на придумывание себе мотиваций, то получишь себе ещё одну дополнительную проблему. А воз и ныне там.
вторник, 14 июля 2009 г.
Элиар-экономика и Иван Крылов
Меня удивляют два пункта. Пункт первый, почему существует дохренищи народу, который живёт в каком-нибудь Перл-Харборовске нихера не делает и рассуждает о том, как всё должно быть, за чем будущее и что есть гнилое прошлое и упадок. Плять, если вы все такие умные, что вы в Москве на лимузинах не катаетесь и в 5-комнатных квартирах не живёте? Элиар, если ты сюда забредешь, это я про тебя.
Пункт второй. Для кого Иван Крылов писал басни? Почему никто дальше своего носа не смотрит? Почему никто не смотрит, откуда жёлуди растут? Крылов даже не знал, что народ НАСТОЛЬКО будет слеп, а то написал бы басню о том, как дуб сам себе корни подкапывал, чесслово.
Элиар, если ты сюда забредешь, это я опять про тебя.
Короче, если кто тут читает и ещё не понял, то ещё раз - это пост по мотивам высказываний Элиара на тему софтопроизводства.
Тезисный пендель: потрепаться любят все, а поискать человека, который действительно разбирается в вопросе - хрен найдёшь.
Теперь пункт второй. Басня про дуб. Прям по тексту:
- kernel.panic, ну дыг и нужно делать работу, которая кому-то нужна.
- Угу, которую потом кто-то бесплатно растиражурет... круто... супер...
- Тебе же за неё заплатили.
Капец какой-то. И этот человек называет шаровару проституцией. Человек, который считает, что можно продавать свой труд и своё время какому-то левому чуваку за деньги. Ну, батенька, после этого: "... да идите нах, карнет!". Так работают сурогатные матери. Получают деньги, их детей, ими выношенных, у них забирают. Круто? По Элиару - так и надо всем делать. Трудиться и Плоды своих Трудов отдавать чужим за бумажку, с которой можно пойти в магазин или кино.
"Работа, за которую тебе заплатили..." Правильнее говорить: тебя обокрали. Потому что надо быть полным идиотом, чтобы считать, что за работу кто-то платит полностью цену твоего труда. Где-то в блоге тут я уже писал про магазин-зарплату-продавцов-резерв_денег и т.д. НИКТО в этом мире кроме тебя самого денег честно тебе не платит. Шароварщики это понимают, поэтому никто из них никогда не соглашается работать в найм. И это только одна причина. А есть ещё другие. Но об этом в другой раз.
Далее. Откуда деньги у оперсорсников?
Вариантов два: либо платный саппорт, либо работа по найму. Всё.
Первое ещё куда ни шло, второе - содержанство. Есть ещё вариант: реклама, как у винампа. Можно зарабатывать на бесплатном софте, даже я заработал 5 баксов, причём абсолютно без посторонних каких-либо реклам или инвестиций. Схем заработка на свободном софте немного, но они есть. Я, как владелец фришного софта, который хорошо расходился, был вне себя от злости на себя за то, что моя фришная прога так хорошо расходится вотличие от платных, но потом подумал-подумал и через год после первого релиза придумал схемку, которая не сработала, да и не должна была сработать, но всё равно было интересно поэкспериментировать, да и она принесла мне 5 баксов. Плюс, прога в моей собственности и схема сейчас сама по себе в действии и может запросто продолжать сама приносить денег дальше без моих каких-либо приседаний. Ну это же, капец как плохо, да ведь?
"В общем, кто не любит опенсорц должен сдохнуть. Ибо он стоит на пути технического прогресса." Правда жизни в том, что дохнет тот, кому жрать нечего. И пофиг, кто у кого на пути стоит.
А жрать нечего тому, кто ничего реального не производит. Типа банков, фондовых рынков и бесплатных опенсорсников. Или производит, но раздаёт бесплатно. Коммунисты со своим бесплатным всем и вся уже огреблись. А некоторые люди этому ещё не вняли.
"Срать на маркса."
Это из первого пункта. Был какой-то съезд коммунистов, на котором ругали какую-то книжку. Все выступающие говорили: "Сама я эту книгу не читал, но считаю...".
И где все эти умники теперь?
Так вот, перед тем, как срать на Маркса, надо как минимум быть уровнем выше Маркса. Потому что если пытаться срать на кого-то снизу вверх, то по закону всемирного тяготения дерьмо полетит вниз, и сам окажешься в собственном сранье.
Вот и всё, что мне подумалось. Я никого не хотел обидеть, конечно же. Это чисто воспитательный пост, а когда папы-мамы дают ремня детям - это же пользы детей для!
PS. Всё никак не могу собраться с мыслями и написать пост о детях-инвалидах. Надеюсь, следующим будет он.
Пункт второй. Для кого Иван Крылов писал басни? Почему никто дальше своего носа не смотрит? Почему никто не смотрит, откуда жёлуди растут? Крылов даже не знал, что народ НАСТОЛЬКО будет слеп, а то написал бы басню о том, как дуб сам себе корни подкапывал, чесслово.
Элиар, если ты сюда забредешь, это я опять про тебя.
Короче, если кто тут читает и ещё не понял, то ещё раз - это пост по мотивам высказываний Элиара на тему софтопроизводства.
Тезисный пендель: потрепаться любят все, а поискать человека, который действительно разбирается в вопросе - хрен найдёшь.
Теперь пункт второй. Басня про дуб. Прям по тексту:
- kernel.panic, ну дыг и нужно делать работу, которая кому-то нужна.
- Угу, которую потом кто-то бесплатно растиражурет... круто... супер...
- Тебе же за неё заплатили.
Капец какой-то. И этот человек называет шаровару проституцией. Человек, который считает, что можно продавать свой труд и своё время какому-то левому чуваку за деньги. Ну, батенька, после этого: "... да идите нах, карнет!". Так работают сурогатные матери. Получают деньги, их детей, ими выношенных, у них забирают. Круто? По Элиару - так и надо всем делать. Трудиться и Плоды своих Трудов отдавать чужим за бумажку, с которой можно пойти в магазин или кино.
"Работа, за которую тебе заплатили..." Правильнее говорить: тебя обокрали. Потому что надо быть полным идиотом, чтобы считать, что за работу кто-то платит полностью цену твоего труда. Где-то в блоге тут я уже писал про магазин-зарплату-продавцов-резерв_денег и т.д. НИКТО в этом мире кроме тебя самого денег честно тебе не платит. Шароварщики это понимают, поэтому никто из них никогда не соглашается работать в найм. И это только одна причина. А есть ещё другие. Но об этом в другой раз.
Далее. Откуда деньги у оперсорсников?
Вариантов два: либо платный саппорт, либо работа по найму. Всё.
Первое ещё куда ни шло, второе - содержанство. Есть ещё вариант: реклама, как у винампа. Можно зарабатывать на бесплатном софте, даже я заработал 5 баксов, причём абсолютно без посторонних каких-либо реклам или инвестиций. Схем заработка на свободном софте немного, но они есть. Я, как владелец фришного софта, который хорошо расходился, был вне себя от злости на себя за то, что моя фришная прога так хорошо расходится вотличие от платных, но потом подумал-подумал и через год после первого релиза придумал схемку, которая не сработала, да и не должна была сработать, но всё равно было интересно поэкспериментировать, да и она принесла мне 5 баксов. Плюс, прога в моей собственности и схема сейчас сама по себе в действии и может запросто продолжать сама приносить денег дальше без моих каких-либо приседаний. Ну это же, капец как плохо, да ведь?
"В общем, кто не любит опенсорц должен сдохнуть. Ибо он стоит на пути технического прогресса." Правда жизни в том, что дохнет тот, кому жрать нечего. И пофиг, кто у кого на пути стоит.
А жрать нечего тому, кто ничего реального не производит. Типа банков, фондовых рынков и бесплатных опенсорсников. Или производит, но раздаёт бесплатно. Коммунисты со своим бесплатным всем и вся уже огреблись. А некоторые люди этому ещё не вняли.
"Срать на маркса."
Это из первого пункта. Был какой-то съезд коммунистов, на котором ругали какую-то книжку. Все выступающие говорили: "Сама я эту книгу не читал, но считаю...".
И где все эти умники теперь?
Так вот, перед тем, как срать на Маркса, надо как минимум быть уровнем выше Маркса. Потому что если пытаться срать на кого-то снизу вверх, то по закону всемирного тяготения дерьмо полетит вниз, и сам окажешься в собственном сранье.
Вот и всё, что мне подумалось. Я никого не хотел обидеть, конечно же. Это чисто воспитательный пост, а когда папы-мамы дают ремня детям - это же пользы детей для!
PS. Всё никак не могу собраться с мыслями и написать пост о детях-инвалидах. Надеюсь, следующим будет он.
понедельник, 6 июля 2009 г.
Скажи мне, кто ты
Вчера шёл из магазина, впереди шла парочка. Они за руки не держались, между ними даже больше метра, по-моему, даже не говорили. Но я секунд за пять определил - эти двое сильно любят друг дружку. Могу поспорить на штуку баксов. Даже на две.
Как я догадался про любовь? А кто его знает… Что-то было в движениях, в том, как они держаться, вобщем куча мелочей, которые рисовали общую картину.
Я вобщем-то довольно молод, чтобы тянуть на великое знание человеческой природы.
А и пофиг. Я не собираюсь ждать 50 лет, пока мой внешний вид "позволит" мне судить об окружающих. Мне даже было пофиг уже 10 лет назад. Или больше. Но обо всём по порядку.
Я очень люблю наблюдать за людьми. За тем, что они делают. Что они говорят. Что они ожидают от своих дел и слов. Это иногда бывает круче любого фильма или книги, потому что концовка неизвестна и непредсказуема, и ты сидишь в зрительном зале, смотришь и думаешь, что же тут "хотел сказать автор".
Особо интересно мне бывает вглядываться в лица. 2-3 секунды. Лица о многом сразу говорят. Причём говорят на каком-то невербальном уровне. Можно сразу понять, кто перед тобой и что от него ждать. Говорят, что жизнь пишет на лицах, что на лице человека отражены его детство, юность, зрелость и характер. Я думаю, это правда.
Про это не написано в книжках. Потому что это нельзя описать словами. Это тот опыт, который надо пережить самому, никто этому не научит.
Поэтому надо наблюдать и анализировать. Людей, внешность, что они говорят, как ходят (я хожу сгорбившись, несмотря на свои 160 см.), какие вещи покупают и как их носят или ставят в доме. Как выходят из себя и как успакаиваются. Что их выводит из себя и что успокаивает. Вобщем наблюдать интересно за всем. И про себя не забывать :)
Как я догадался про любовь? А кто его знает… Что-то было в движениях, в том, как они держаться, вобщем куча мелочей, которые рисовали общую картину.
Я вобщем-то довольно молод, чтобы тянуть на великое знание человеческой природы.
А и пофиг. Я не собираюсь ждать 50 лет, пока мой внешний вид "позволит" мне судить об окружающих. Мне даже было пофиг уже 10 лет назад. Или больше. Но обо всём по порядку.
Я очень люблю наблюдать за людьми. За тем, что они делают. Что они говорят. Что они ожидают от своих дел и слов. Это иногда бывает круче любого фильма или книги, потому что концовка неизвестна и непредсказуема, и ты сидишь в зрительном зале, смотришь и думаешь, что же тут "хотел сказать автор".
Особо интересно мне бывает вглядываться в лица. 2-3 секунды. Лица о многом сразу говорят. Причём говорят на каком-то невербальном уровне. Можно сразу понять, кто перед тобой и что от него ждать. Говорят, что жизнь пишет на лицах, что на лице человека отражены его детство, юность, зрелость и характер. Я думаю, это правда.
Про это не написано в книжках. Потому что это нельзя описать словами. Это тот опыт, который надо пережить самому, никто этому не научит.
Поэтому надо наблюдать и анализировать. Людей, внешность, что они говорят, как ходят (я хожу сгорбившись, несмотря на свои 160 см.), какие вещи покупают и как их носят или ставят в доме. Как выходят из себя и как успакаиваются. Что их выводит из себя и что успокаивает. Вобщем наблюдать интересно за всем. И про себя не забывать :)
четверг, 2 июля 2009 г.
Врач-афоризмолог и женщины опять
Мало найти женщину своей мечты, надо ещё придумать потом что с ней делать дальше. И как после этого от неё избавиться.
А вот говорят, кабаки и бабы доведут до цугундера... а вот интересно, что такое цугундер, и, главное, если ли там бабы и кабаки?
А вот говорят, кабаки и бабы доведут до цугундера... а вот интересно, что такое цугундер, и, главное, если ли там бабы и кабаки?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)