Элиарономика-2. Откуда деньги?

Да, вчера опять пересеклись с Элиаром на почве денег и софта.И вот у меня возникли непонятки на этой теме.

Вообще я блог заводил как раз для дискуссий в виде диалога, потому что хаб для этих целей не подходит совсем.

Дык вот. Если кто тут читает и призовёт сюда Элиара, дабы он покомментировал свои мысли, или сам подумает и покомментирует и объяснит мне - буду рад.

Если не ошибаюсь, вчера Элиар говорил, что должно быть так: "Ты сделал софт отдал его конторе, получил деньги за него, контора выложила его (исходники) на свободное скачивание, чтобы весь мир мог это усовершенствовать". Если не прав, поправьте.

Дык вот, ещё раз. Тут для меня не понятно вот что. Откуда деньги? Я не верю в конторы, которые от нечего делать раздают деньги, а софт потом дают всем "за так". Такие конторы долго не живут. А я всегда смотрю дальше: если контора платит мне за софт, значит ей выгодно его получить у меня за деньги, потому что потом она на этом софте сделает больше. Поэтому у меня всегда есть вопрос: "Откуда деньги?", и я иду смотреть, куда пойдёт мой софт дальше. Поэтому я сейчас на многие запросы по работе говорю: "это нельзя сделать", потому что знаю, что я это сделаю, потому что умею, и это будет разовый заказ, за который по идее положены деньги, но из денег мне будет только зарплата. А деньги за реально сделаный заказ расползутся левым людям. Поэтому ничё я не буду делать. Вот такой я бессовестный!

Вернёмся к модели Элиара. Ладно, я немного могу принять модель бродячих артистов.  Когда ты живёшь за счёт donate. И то, я с трудом принимаю её, потому что шароварщиков, пьющих текиллу с девками на Кубе, на пляже с банкоматом я знаю много, а вот донатщиков и фрилансеров рядом с банкоматами на пляжах нету. Знаю одного донатчика, он стал шароварщиком. Хотя даже когда его таск манагер был в донате, я бы дал за него денег. Но статистика против донатчиков и фрилансеров.
И вот почему: фрилансер подобен укладчику дорог: есть работа - есть деньги. Донатчик подобен альтруисту. А бродячий актёр, когда он понимает, что он на голову выше всех остальных, а денег ему кидают столько же, начинает задумываться: "а нафига мне весь этот балаган?  Мне интересен театр."

В "общее пиво и женщин" я вообще не верю. Абсолютный социализм утопичен. Был такой профессор в шатах вроде. Не помню, что он вёл. Но однажды его группа заявила: "социализм рулит!". "Ок" - сказал профессор - "двавайте так: вы все сдаёте зачёты по одному, а оценку я ставлю среднюю всей группе?". "Ок!" - сказали студенты. Первый зачёт прошёл на "хорошо", второй на "три", а на третьем профессор завалил всю группу. Т.е. неуд. Ну и это всё вполне логично: после первого зачёта "расслабились" те, что знал предмет на "пять" и те, кто ниже четвёрки. Первые, потому что "обидно, учил-учил, а из-за других получил отметку ниже", вторые потому что "супер! за так получил четвёрку". Итого вся группа съехала вниз почти на балл. В следующий раз ещё на один, потом ещё.

Короче, пора перестать играть в коммунизм и "всё общее". Это не работает и не будет работать, хотя бы потому, что каждый человек стремится к индивидуальности. Какого фига, вы думаете, коллекционеры тратят бешенные деньги на покупки уникальных драгоценностей и предметов искусства? Почему часто талантливые художники не хотят продавать свои картины, даже если у них проблемы с деньгами? Потому индивидуальность дороже и милее, чем деньги. Тоже самое с программами. У меня есть код, который я разработал долгими поисками, копаниями в ассемблере, причём ничё не документировано, всё непонятно и не было никаких гарантий, что что-то вообще получится. Дайте мне хоть одну разумную причину, по которой вы отдали бы забесплатно такой "выстраданный и родной" код каким-то левым чувакам, которые непонятно что с ним сделают и может даже куда-то продадут, как свой. Лицензию GPL засуньте по-дальше куданить, китайцы, к примеру, её вообще игнорируют.
Моё имхо: так раздавать спокойно может только тот, кто ничего ценного и уникального не сделал. Или только то, что ничего не стоит.

Я не знаю, кто наскоко влазил в мир создания и раздачи софта, но это даже с shareware мир паразитизма. Часто народ жалуется на то, что продукты клонируют и продают, или продают ворованные лицензии. Надо ли говорить, что на хороших бесплатных идеях тут же создаются платные продукты "сторонними производителями"? Походите по архивам, посмотрите на софт и даты.

Я не хочу всю жизнь пользовать"общее жигулёвское пиво и общих резиновых женщин". Я хочу чешский бад и красотку с 4-м размером груди. И я буду искать деньги. Если Элиар прав, а я не исключаю, что он прав, он может знать то, что не знаю я, тогда объясните мне, откуда деньги? Сразу говорю, отмазы "деньги - не главное" - как правило, принадлежат лузерам, не способным эти самые деньги заработать. Но, конечно, не всегда.  Поэтому, если говоришь: "деньги - не главное", сначала покажи, как ты это познал на своих миллионах.

Деньги меня интересуют как критерий честности и критерий эффективности. Причём тут важно даже не колличество, а наличие. Есть деньги - значит был/есть спрос. Donate тут не подходит, это пройденный номер, каждый шароварщик знает: человек, который хочет купить софт, не ходит по варезникам. А кто не хочет покупать - не купит и за цент. Donate в данном случае на втором типе людей сразу обречено, на первом получит мало совсем. Ибо: дело не в софте, дело в людях.

Вот такое получилось сумбурное вструпление к, надеюсь, дискуссии. Если кто что будет писать, прошу пишите развёрнутые доказательства/опровержения.