Все мы жутко любим детей-инвалидов. Просто тащимся. Это же так кайфово, когда ребёнок что-то не может сделать сам. А ещё лучше - вообще ничего не может делать, только глазами хлопает - это верх радости для нас. Мы обожаем кормить его из ложечки, носить его в туалет, катать кресло-каталку по двору. Даже когда ему уже 18 лет. Поэтому, как только у нас появляется ребёнок, мы старательно ломаем ему ручки и ножки, следим, чтобы кости не сростались, пальчики на руках лучше вообще сразу крутануть и оторвать все. Выдёргиваем язычок, чтоб не говорил, вандальски ковыряем отвёрткой в ушках. И когда он не может ни ходить, ни держать что-то в ручках ни вообще существовать 5 минут без чьего-то присмотра, вот тогда мы рады, это то, что нам нужно!
Надеюсь, это звучало ужастно. И пока меня не повязала какая-нибудь организация по борьбе за права детей (по которой я уже прошёлся один раз грязными сапожищями разных размеров), я объясню: всё это была метафора. И сейчас мы её начнём раскручивать.
Вообще я хотел написать продолжение темы Элиарономики и написать именно о шароварном процессе разработки и вообще жизни, но почувствовал, что тема как раз плотно пересекается тем, что давно хотел написать, поэтому решил не отказывать в себе в удовольствии поподнимать волосы дыбом тех редких заходящих сюда людей. По крайней мере, сёдня вечером я зайду в хаб и брошу линку и пару фраз про тему, и, может, народу будет больше :)
Итак.
Под детями-инвалидами я подразумевал работу. На этом месте ювенальные юстранцы должны прекратить ломиться ко мне в дом и, хныча, отвалить восвояси. Так что же с работой?
А с работой ровно вот что - она, ровно как ребёнок-инвалид, не может без нас. Или мы без неё? Стоит перестать работать - и всё, денег нет.
Можно, конечно, попытаться получать пособие по безработице, но для этого надо быть честным криворуким олухом, иначе соцзащита затащит вас на какую-нибудь работёнку, чтоб "сделать вам лучше".
Теперь подробно про программистов.
Наёмный работник - это самый настоящий ребёнок-инвалид. Тут даже рассказывать нечего.
Перестал работать - всё равно что обкакался, а сменить простынку некому.
Фрилансер - человек явно не завязанный на работу. И он умнее. Он уже задался вопросом "а где деньги?" И пошёл туда, где деньги, мимо контор и заморочек. Поспрашивайте фрилансеров. Многие маются проблемой большого количества свободного времени и срыв нормального ритма жизни из-за большого количества времени и денег. Фрилансер может выбирать, делать или не делать (ну, конечно, если есть заказы).
Шароварщик. Делает только то, что ему интересно. Если ему повезло с нишей, то это человек, который независим ни от работы, ни от географического положения. Кто не верит, почитайте шароварные форумы, там всплывают темы "а куда бы поехать жить?" или "а кто где живёт?" Т.е. в плане "ребёнка", шароварщик - это Взрослый. Он сам "ходит и ест". Работа как аккумулятор - накапливает деньги на будущее. То есть, ты сделал проект, выложил его, и программа начинает "жить своей жизнью", расползается сама по интернету, сама начинает продаваться. Всё. Можно ничё не делать. Мой первый проект я бросил разрабатывать в 2006-м году, как бесперспективный, но до сих пор кто-нить да купит, приятненько!
А ещё есть такая болезнь, как трудоголизм. Это когда ты работаешь-работаешь и устаёшь, как собака. И тут включается механизм самообмана - "я устал, значит я хорошо поработал, значит я герой". Нельзя попадаться на эту удочку. Всегда работает схема "20% усилий приносят 80% результатов", это значит, что как правило, большие усилия ни к чему не приводят.
Поэтому мысль моя такая: не надо ломать себе руки и ноги, чтобы валяться на полу как все, чтоб тебя носили на унитаз, чтоб не было пальцев держать ложку. Давайте учиться ходить, есть и туалетить самостоятельно :)
1 комментарий:
Ну дыг в том и смысл - сломать всем ноги-руки, исключая появление ситуации "можно ничего не делать". Твоя схема изначально ориентирована на максимизацию дохода индивида, а моя - на максимизацию продукта.
Да, детей-инвалидов, конечно, стоит усыплять.
Отправить комментарий